朝鲜又“地震”了！中美朝博弈一旦出现这种局面，将对中国极为不利！
提醒:点上方↑“新民学社”即可免费订阅本刊！更多交流请加新民君微信：xxd6251
长按二维码联系新民君
微信号：xxd6251
一旦中美关系上升为全面对抗，那么独立的拥有热核武器的战略地位十分重要的朝鲜，就难免成为双方拉拢的对象。事实上，落后、封建、反动与并与美国建立了密切的盟友的关系国家有很多。相比这些国家，朝鲜是很进步的。美国封锁朝鲜的目的，是希望以封锁促变化，希望朝鲜发生内乱，谋求更大的利益。一旦美国确认了朝鲜周边东北亚地区的新的力量对比和博弈关系，那么与朝鲜缓和甚至结盟，都只是时间问题。很显然，如果中美朝关系发展到这一步，那将对中国极为不利。即使从避免朝美合作的角度，中国也有必要拉拢朝鲜，加强对朝鲜的经济援助和控制，敦促朝鲜放慢发展核武器的步伐。反之，如果朝鲜最终实现了热核武器小型化，并与美国结成同盟，那么整个东北亚的局势将立即逆转。一旦出现这种局面，必将对中国极其不利。
(上)
朝鲜又地震了。
朝鲜再次进行核试验引发6.3级地震
【据新华社电 环境保护部3日下午发布消息，环境保护部(国家核安全局)已在我国东北边境组织开展辐射应急监测。根据中国地震局消息，9月3日11时30分，朝鲜(北纬41.35度，东经129.11度)发生6.3级地震，震源深度约0千米;9月3日11时38分，朝鲜(北纬41.21度，东经129.18度)发生4.6级地震，震源深度0千米。环境保护部(国家核安全局)已于11时46分启动朝核辐射环境相关应急预案，进入二级应急响应状态。目前东北三省和山东辐射环境自动监测站运行正常，环境保护部(国家核安全局)第一时间已在东北边境组织开展辐射应急监测。】
与以往朝鲜历次核试验引发的地震不同的是，这次地震震级明显偏高。
比如，2016年9月9日的地震是5.0级。时隔一年，震级上升到6.3级。按照理论，地震震级每提高一级，能量提高32倍。
显然，在一年左右时间里，朝鲜核武器的当量大幅提高了。
与之对应，朝鲜领导人视察的核武器的形状也变化了。
那时视察的是一个钚弹的模型(实弹?)。
这次视察的模型(实弹?)，很类似T-U构型的氢弹。
核武如登天，一步一重天。
核武从理论到实战，至少四道门槛。
铀弹门槛最低，难在离心分离。钚弹难在加工、起爆。氢弹难在构型。拥有热核弹还不够，还要把热核弹小型化，使之能装配在运载平台(导弹、炸弹、鱼雷、炮弹)上。
截至目前，氢弹的构型只有两种：美国、苏联(俄罗斯)、英国的T-U构型和中国的于敏构型。法国氢弹的构型来自美国，还是来自中国，不详，但绝不是第三种构型。
大多数核门槛国家，能够迈过铀弹的门槛，迈不过钚弹的门槛。能够迈过钚弹的门槛，迈不过氢弹的门槛。迈过氢弹门槛的，很难迈过小型化门槛。
否则，没有对应的运载手段，只能在自己领土、领海中爆炸，类似核地雷、核水雷。那就谈不上主动打击，更谈不上核反击。
迈过热核门槛并将其小型化，才意味着核武器正式具有实战能力，才意味着真正拥有具有核威慑能力的大规模杀伤性核武器。
截至目前，被确认的能够迈过热核门槛，并将核武器小型化、实战化的，只有五大常任理事国。
这次朝鲜爆炸的是不是氢弹，朝鲜自己心里清楚。五常很快也会清楚。
如果朝鲜这次核爆的真的是已经小型化的热核弹头的话，那么美国对朝鲜的选择的菜单之中，武力打击的选项，基本被排除。
所以，特朗普的第一反应就是经济手段。
这段话与8月底，美韩联合军演，威慑朝鲜，完全两个画风。
美军F35当着日韩的面向朝鲜半岛扔下炸弹
美国国防部长的话，也是硬中带软。
【美国国防部长马蒂斯在另一份白宫发表的声明中向朝鲜发出了迄今为止来自军方措辞最为强烈的警告。他表示，美方有“很多军事选择”，特朗普将逐一听取这些方案的具体细节。
马蒂斯强调，任何对美国本土或领土，包括关岛在内及对其盟友的威胁，都将遭遇大规模有效有力的军事反应。
“金正恩应该留心联合国安理会统一的声音——所有成员一致认为朝鲜构成的威胁，一致致力于朝鲜半岛无核化，因为我们不希望全面歼灭一个国家——我说的是朝鲜。但是，就像我说的，我们有很多选择。”】
朝鲜再次进行核试验引发6.3级地震
各国纷纷谴责，措辞强硬，但是没有一个国家主动号召，大家联合起来，干他一票。
【据新华社电 外交部3日就朝鲜再次进行核试验发表声明。声明全文如下： 今天，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对并予强烈谴责。实现朝鲜半岛无核化、维护核不扩散体系、维护东北亚和平稳定，是中方坚定立场，也是国际社会普遍意愿。我们强烈敦促朝方正视国际社会在半岛无核化问题上的坚定意志，切实遵守安理会相关决议，停止采取恶化局势、同时也不符合自身利益的错误行动，切实回到对话解决问题的轨道。中方将同国际社会一道，全面、完整执行安理会有关涉朝决议，坚定不移地推进半岛无核化目标，坚定不移地维护半岛和平稳定。
俄罗斯外交部就朝鲜再次进行核试验发表声明，并指出朝鲜此举是对联合国安理会相关决议以及国际法准则要求的公然藐视，应给予最强烈的谴责。令人遗憾的是，朝鲜领导层单方面采取了破坏全球防扩散体系的行动，对于朝鲜半岛和整个地区的安全构成严重威胁，继续这一方向的行动也将给朝鲜本身带来严重后果。
韩国外交部发表政府声明，强烈谴责朝鲜当天进行的第六次核试验。声明表示，绝对无法容忍朝鲜不顾国际社会再三反对，强行进行核试验。朝鲜的持续挑衅只会带来外交上的愈加孤立以及经济上的制裁。
欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼发表声明，强烈谴责朝鲜3日进行的新一次核试验，声明称朝鲜再一次直接违反了联合国安理会的决议，并且违反了朝鲜的国际义务，朝鲜的这一举动完全让人无法接受。
北约秘书长斯托尔滕贝格发表声明，强烈谴责朝鲜于当天进行的第六次核试验。敦促朝鲜尊重国际义务，立即停止现有的核弹道导弹活动，放弃一切有助于紧张局势和不安全的威胁和行动，并重新与国际社会进行对话。】
毕竟，谁也不愿意与一个有小型化、实战化热核武器的国家正面交手，即使有导弹防御系统也是如此。挂万漏一，就是数十万甚至百万人的伤亡。那是任何领导人也不能支付的代价。
战争，在发动者希望开始的时候开始，却未必在发动者希望结束的时候结束。最终的战果，也未必吻合发动者的期望。
当然，如果各国最终确认朝鲜爆炸的不是小型化热核武器，那可能就是另一回事了。是与不是，可能还需要一段时间判断。在此之前，各国都不敢轻举妄动。
（中）
对后发国家来说，摆脱发达国家的剥削，平等地获得资源和技术，加速本国发展，是以最小代价实现高速工业化的捷径。然而，有资格进入这样的捷径并不容易。
如果全球是一个模拟游戏的话，那么获得小型化热核武器的奖励，就是本国不必再加入或者依附于任何由其他核大国主宰的军事集团，有资格否决任何对自己不利的国际安排。其他国家与这样的国家交往，只能使用胡萝卜诱惑，而不能再使用大棒威胁。
明确地说，就是联合国常任理事国的位置。
在此，我们不妨回顾一段类似的历史：
1964年中国拥有了原子弹，1967年中国拥有了氢弹，1970年中国第一颗人造卫星上天。至此，中国有弹有枪。
1969年3月，中苏发生珍宝岛冲突。
1971年7月6日，当时的美国总统尼克松在堪萨斯城发表讲话，把世界分为五极，称中国是五极之一，第一次对中国使用了中华人民共和国的称谓。
1971年10月25日，联合国第二十六届大会就恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利，并立即把国民党集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去的2758号决议进行表决。表决的结果是，决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过。
1972年2月21日，尼克松访华，研究联手对抗苏联。
1973年1月，国家计委向国务院建议在3至5年内引进价值43亿美元的成套设备，通称“四三方案”，之后在这个方案的基础上又追加了一批项目，计划总额51.4亿美元。这是中国继1950年代引进苏联援助的“156项工程”之后，第二次大规模的技术引进。中国利用“四三方案”引进的设备，结合国产设备配套，兴建了26个大型工业项目，总投资约200亿元人民币，至1982年全部投产，成为1980年代中国经济发展的重要基础。
1979年1月1日，中美建立正式外交关系，从而结束了长达30年之久的不正常状态。
从1960年代初，中苏决裂以后，经过10余年的孤立，中、美进入蜜月阶段，中国再次进入高速发展期。
成为独立的一极，在国际舞台上拥有发言权，可以独立自主地争取自己的利益，而不必看后台老板的脸色，不再受制于后台老板设定的玻璃天花板。这是任何一个后发国家，都梦寐以求的位置。
目前看，朝鲜就在这个门槛上。
获得这样的席位，就有资格爬上世界金字塔顶尖，在掠食者的位置中，分一杯羹。这显然是现在世界金字塔顶端的各国不愿意看到的。
如此就不难理解为什么朝鲜不惜一切代价发展热核武器，各国强烈反对朝鲜发展热核武器。
不过，朝鲜成为举足轻重的世界大国的道路，并不比发展核武器容易。
与中国不同，朝鲜有一个致命缺陷，国土面积狭小，人口少，资源少，难以建立完全独立自主的经济循环。
美中情局报告：2016韩国朝鲜经济总量相差47倍
【韩国以5092万人口位居世界第28，朝鲜以2512万人位居第51，韩朝合计7604万，位居世界第21。】
因为本国工业体系不完整，所以金正恩强调要实现氢弹全面国产化。
金正恩视察新制造氢弹:可安装在洲际弹道导弹上
【据朝中社9月3日报道，朝鲜核武器研究所最近成功研制出了可安装在洲际弹道导弹上的氢弹，朝鲜最高领导人金正恩视察并要求全面国产化，从而可以随意大量成产。】
从这个角度看，朝鲜即使拥有了热核武器，也很难能成为独立的一极。即使不考虑美国等大国因素，实现韩朝合并，7604万人口加朝鲜半岛的资源，也很难支撑独立的经济循环。另一方面，东北亚是各大国角力的热点地段，韩朝合并以后，基本也没有对外扩张的空间。
对此，金正恩应该很清楚。
金正恩的目标很明确，通过发展热核武器获得核反击能力，提高国际地位，增加与美国讨价还价的筹码，改变被美国孤立、封锁的状态，改善本国经济。
这也是目前可以预期的未来，他能实现的最高目标。
（下）
目前，对各大国来说，第一步要确定的是朝鲜爆炸的是否是小型化的热核武器。
如果朝鲜爆炸的确实是小型化的热核武器，那么朝鲜提高国际社会中的本国地位，改善朝美关系只是时间的问题。对特朗普来说，如果不善于审时度势，及时调整自己的政策，那就不配当政客。
何况，即使特朗普不效仿尼克松主动访问朝鲜，特朗普的后任迟早也会接受现实。毕竟对美国来说，更大的对手是中国和俄罗斯。朝鲜恰恰在美国与两国对抗的战略前沿。拉拢朝鲜成为盟国，如同当年美国拉拢中国对抗苏联，对美国来说，显然极为有利。
截至目前，还差两个关键条件：第一是中美关系急剧恶化，从竞争到全面对抗，第二是一个“中朝版”的珍宝岛事件。
第一个条件比第二个重要。可以预期，随着中国崛起，中美关系将日益冷淡。中美关系是否上升为全面对抗，目前不得而知。只能说，可能性很大。
一旦中美关系上升为全面对抗，那么独立的拥有热核武器的战略地位十分重要的朝鲜，就难免成为双方拉拢的对象。
事实上，落后、封建、反动与并与美国建立了密切的盟友的关系国家有很多。相比这些国家，朝鲜是很进步的。美国封锁朝鲜的目的，是希望以封锁促变化，希望朝鲜发生内乱，谋求更大的利益。一旦美国确认了朝鲜周边东北亚地区的新的力量对比和博弈关系，那么与朝鲜缓和甚至结盟，都只是时间问题。
很显然，如果中美朝关系发展到这一步，那将对中国极为不利。
不过，即使确定了朝鲜爆炸的不是小型化的热核武器，各国对朝鲜也基本无可奈何。
这是因为：
希望朝鲜弃核并不现实，没有任何智力正常的领导人会主动挥刀自宫，主动削弱本国的军事打击手段。相反，各国都会主动增强本国军事实力，以求在国际舞台上拥有更大的发言权，谋求更大的利益。
其他各大国很难形成稳固的联盟围剿朝鲜。
不论是军事打击，还是经济封锁，各大国都很难形成合力。
在此，我们不妨再看一段历史：
上世纪60、70年代，美苏都知道中国拥有核武器的后果，苏联甚至策划过对中国外科手术式的核打击。然而，由于美国的反对，核打击计划最终胎死腹中。
叱咤军威：珍宝岛保卫战美国帮助中国的秘密_军事_环球网
【珍宝岛冲突爆发后，苏联领导层反应十分强烈。准备动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国的军事政治等重要目标实施"外科手术式核打击"。
8月20日，苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士，向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图，并征求美方的意见。
尼克松在同他的高级官员紧急磋商后认为西方国家的最大威胁来自苏联，一个强大中国的存在符合西方的战略利益。
8月28日，《华盛顿明星报》在醒目位置刊登了一则消息，题目是“苏联欲对中国做外科手术式核打击”，文中说：“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地──酒泉、西昌导弹发射基地、罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击。”毛泽东听取了周恩来的汇报后果断提出了“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针，全国很快进入了“要准备打仗”的临战态势，许多企业转向军工生产，国民经济开始转向临战状态，大批工厂转向交通闭塞的山区、叁线，实行“山、散、洞”配置，北京等大城市开挖地下工事。】
目前，中美等大国的利益高度冲突，很难结成同盟，联手打击或者绞杀朝鲜。
对中国来说，最有利的是朝鲜与美国发生常规冲突。那样，中国为朝鲜提供武器，消耗美国的国力。那就是越南战争的翻版。当然，如果美国用核武器打击朝鲜，朝鲜用核武器反击韩国、日本、关岛，甚至美国本土，也是很不错的事情。
对美国来说，最有利的是中国与朝鲜翻脸。那样，朝鲜陷入绝境，不论崩溃，还是向美国乞降，都对美国更有利，可以获得更好的结果，提出更好的价码。
对朝鲜来说，最有利的是中国与美国翻脸。具体原因，前面已经分析过，不再赘言了。
三方博弈，都在僵持，谁主动打破僵局，谁吃亏。三方都希望另两家彼此翻脸，都不愿意直接撕破脸皮给第三方渔翁得利的机会。这就是特朗普一再敦促中国强力制裁朝鲜，中国始终不卡断朝鲜生命线的原因。
中国很难主动坐视朝鲜经济彻底崩溃。首先，一个拥有核武器的国家一旦崩溃可能导致无法预期的后果;其次，美国很可能趁机把战略前沿推到鸭绿江边;再次，即使美国不前推战略前沿，韩国也会把手伸到中朝边境。事实上，韩国对中国东北的渗透从来没有停止过。所以，对中国来说，保持朝鲜半岛处于分裂状态，是最理想的选择。这就如同大陆与台湾对峙，对美国最有利一样。
同样，美国也很难主动攻击朝鲜。常规打击很可能会陷入消耗战，核打击则难免挂万漏一。不论哪种情况都是给中国崛起提供机会。
究竟谁来主动打破这个僵局，目前看不到。三方僵持，都在试图以拖待变。
这种微妙的局面，还能持续多久?以特朗普的性格，也许早有主动打破僵局的想法。然而，打破僵局的后果，他的智囊班子应该早就提醒过他。当然，如果他采取激烈的行动，对中国来说，则是梦寐以求又求之不得的好事。
从另个一方面看，三方还有向缓和方向采取行动的可能。
任何两国的缓和，都不利于第三国。
中美缓和，可以联手绞杀朝鲜。虽然这种可能性几乎为零。
中朝缓和，美国拉拢朝鲜的难度立即上升。
朝美缓和，对中国就是噩梦。
但是，因为价码不合适。三方都很难采取灵活手腕。
不过，朝鲜不会主动停下来，而是会小步快走继续发展核武器，争取早日让美国接受现实。
今天中美，如同当年的苏美。
即使从避免朝美合作的角度，中国也有必要拉拢朝鲜，加强对朝鲜的经济援助和控制，敦促朝鲜放慢发展核武器的步伐。金正恩很清楚，以朝鲜2000万人口和有限的资源，很难成为独立的一极。迟早还是要成为某个大国的“兄弟”，不过这种“兄弟”关系，要远远强于“父子”关系。
反之，如果朝鲜最终实现了热核武器小型化，并与美国结成同盟，那么整个东北亚的局势将立即逆转。
一旦出现这种局面，必将对中国极其不利。
【安生，察网专栏学者，经济学博士， 著有作品《纸牌大厦》《卢瑟经济学》等】